Конституционный Суд РФ Определением № 1387 от 30 мая 2023 года признал конституционным наказание за дискредитацию армии и решил вопрос о конституционности части 1 статьи 20.3.3 КоАП Российской Федерации.
Спор и вытекающая из этого спора конституционно-правовая неопределенность, возникли при разрешении вопроса о том, нарушает ли оспариваемая норма права граждан на свободу совести, мысли и слова, свободу собраний и запрете на установление идеологии. Позиция судов К.Маркус постановлением судьи районного суда, оставленным без изменения судьями вышестоящих судов, в том числе судьей Верховного Суда Российской Федерации, признана […]
Для рассмотрения в Конституционный Суд РФ направлена жалоба по срокам обращения в суд, в ситуации незаконного увольнения граждан с военной службы, при использовании альтернативного обжалования в надзорный орган (прокуратуру)
Заявитель обжалует взаимосвязанные положения части 1 статьи 95, части 8 статьи 219 и части 11 статьи 226 КАС РФ, а также части 2 статьи 6 Федерального закона от 03 апреля 1995 года № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» и части 3 статьи 8 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения […]
Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2023 года
Настоящий обзор посвящен постановлениям и наиболее важным определениям, принятым Конституционным Судом Российской Федерации (далее — Конституционный Суд) во втором квартале 2023 года. I Конституционные основы публичного права 1. Постановлением от 6 апреля 2023 года № 15-П Конституционный Суд дал оценку конституционности абзаца девятого пункта 2 статьи 1, абзацев первого и второго пункта 1 […]
Конституционный Суд РФ Постановлением № 44-П от 21 июля 2023 года разъяснил особенности опровержения сведений о совершении работником дисциплинарного проступка, если приказ о привлечении его к ответственности отменен судом, и решил вопрос о конституционности пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Спор и вытекающая из этого спора конституционно-правовая неопределенность, возникли при разрешении вопроса об опровержении как не соответствующих действительности (недостоверных) распространенных работодателем сведений о совершении работником дисциплинарного проступка, если приказ работодателя о привлечении к дисциплинарной ответственности, сведения о котором были распространены, признан незаконным в связи с недоказанностью факта дисциплинарного проступка и отменен в судебном порядке. Позиция […]
Конституционный Суд РФ Постановлением № 43-П от 20 июля 2023 года обратил внимание законодательной и исполнительной власти на проблему оплаты судебных экспертиз и решил вопрос о конституционности абзаца второго части второй статьи 85, статей 96, 97 и части шестой статьи 98 ГПК РФ.
Спор и вытекающая из этого спора конституционно-правовая неопределенность, возникли при разрешении вопроса о проведении экспертизы без предварительного внесения средств на ее оплату. Позиция судов Летом 2016 года АНО «ЭКЦ «Судебная экспертиза» без предварительной оплаты провела экспертизу, назначенную судом по инициативе истца. Расходы на её проведение (12 500 рублей) были взысканы с ответчика, у которого, однако, […]
Конституционный Суд РФ Постановлением № 42-П от 17 июля 2023 года напомнил, что уплатившие штраф лица считаются подвергнутыми административному наказанию только после вступления постановления о его наложении в законную силу, и решил вопрос о конституционности части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Спор и вытекающая из этого спора конституционно-правовая неопределенность, возникли при разрешении вопроса о применении с обратной силой закона, отменяющего административную ответственность, к лицу, уплатившему административный штраф до вступления в законную силу постановления о его назначении за совершение административного правонарушения, ответственность за которое устранена таким законом. Позиция судов В 2021 году грузовая компания из Татарстана ООО […]
Конституционный Суд РФ Постановлением № 41-П от 14 июля 2023 года конкретизировал правила проведения налоговой проверки контролируемых сделок при получении уточнённого уведомления и решил вопрос о конституционности абзаца первого пункта 2 статьи 105.17 Налогового кодекса Российской Федерации.
Спор и вытекающая из этого спора конституционно-правовая неопределенность, возникли при разрешении вопроса о начальной дате исчисления срока, в пределах которого ФНС России вправе принять решение о проведении проверки полноты исчисления и уплаты налогов в связи с совершением сделки между взаимозависимыми лицами в случае представления налогоплательщиком уточненного уведомления о контролируемых сделках. Позиция судов В мае 2018 […]
Конституционный Суд РФ Постановлением № 40-П от 13 июля 2023 года защитил право работников на получение выходного пособия при увольнении по соглашению сторон и и решил вопрос о конституционности части восьмой статьи 178 Трудового кодекса РФ.
Спор и вытекающая из этого спора конституционно-правовая неопределенность, возникли при разрешении вопроса о взыскании с работодателя в пользу работника, уволенного по соглашению сторон (пункт 1 части первой статьи 77, статья 78 данного Кодекса), выходного пособия (компенсации), выплата которого при увольнении по данному основанию предусмотрена трудовым договором и (или) соглашением сторон о его расторжении. Позиция судов […]
Конституционный Суд РФ Постановлением № 39-П от 12 июля 2023 года предписал установить механизм возмещения убытков при просрочке оплаты услуг адвоката по назначению и решил вопрос о конституционности пункта 3 статьи 2, подпункта 2 пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 307 и пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
Спор и вытекающая из этого спора конституционно-правовая неопределенность, возникли при разрешении вопроса об удовлетворении требования адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда, о взыскании процентов за несвоевременную выплату ему вознаграждения. Позиция судов С 2018 по 2020 годы адвокат Виталий Михайлик по назначению органов МВД РФ по Республике Тыва защищал […]
Конституционный Суд РФ Постановлением № 38-П от 11 июля 2023 года предписал уточнить критерии подбора кадров в органах принудительного исполнения и решил вопрос о конституционности пункта 3 части 1 статьи 14, пункта 4 части 4 статьи 17, пункта 7 части 3 статьи 80 и статьи 92 ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Спор и вытекающая из этого спора конституционно-правовая неопределенность, возникли при разрешении вопроса о возможности поступления на службу в органы принудительного исполнения лица, в отношении которого уголовное дело частного обвинения было прекращено в связи с деятельным раскаянием. Позиция судов Роллан Пахомов с января 2005 года служил судебным приставом в Управлении Минюста РФ по Мурманской области, а […]